Greške sudija i odgovornost klupe
Sudijski ekspert portala Basket News detaljno je analizirao arbitražu na prvom ovosezonskom „večitom“ derbiju u Evroligi, u kojem je Partizan pred svojim navijačima savladao Crvenu zvezdu rezultatom 79:76, u okviru 15. kola elitnog takmičenja.
Posle utakmice, nezadovoljstvo kriterijumom suđenja nisu krili trener crveno-belih Saša Obradović i krilni košarkaš Džordan Nvora, koji su otvoreno ukazali na, po njihovom mišljenju, sporne odluke.
– Nismo se prilagodili na sudijski kriterijum u poslednjoj četvrtini. Prvi put nisam znao šta je potrebno da uradimo da bismo pobedili – poručio je Obradović.
Nvora je posebno apostrofirao završnicu meča, kada je u jednom od ključnih napada izgubio loptu, smatrajući da je Tajrik Džons tom prilikom igrao nogom, uz ocenu da je Partizan imao nekoliko odluka na svojoj strani.
Analizirajući kompletnu utakmicu, ekspert Basket Newsa Vornik najviše se zadržao na situaciji pri rezultatu 67:59 za Zvezdu, na 5:38 pre kraja meča.
– Nažalost po goste, u ovoj situaciji donete su dve pogrešne sudijske odluke. Prvo, u borbi za loptu posle njenog izbijanja, Tajrik Džons zamahuje rukom i udara Kodija Milera-Mekintajera u lice. To je bio prekršaj koji nije dosuđen u korist Crvene zvezde. Zatim Džons snažno kreće ka košu i ostvaruje kontakt sa Dejvontijem Grejemom, koji zauzima ispravnu odbrambenu poziciju, čak i izvan defanzivnog polukruga, ali se uprkos tome dosuđuje blokirajući faul Grejemu – naveo je Vornik.
U nastavku objašnjava kakav je epilog te odluke imao na tok utakmice.
– Umesto da Zvezda dobije loptu uz vođstvo od osam poena i dodatni momentum posle Grejemove legalne odbrane, Džonsu se priznaje koš, a zatim pogađa i dodatno slobodno bacanje, čime smanjuje zaostatak na pet poena (62:67). Takođe se vidi da sudija signalizira kako je Grejem bio unutar defanzivnog polukruga. Nije bio – nalazio se izvan njega – ali to je u ovoj situaciji i nebitno, jer se pravilo defanzivnog polukruga primenjuje samo ako je napadač u vazduhu, što u ovom slučaju Džons nije bio. Još jednom vidimo da sudije Evrolige ne fokusiraju pravilno na odbrambene situacije, zbog čega donose pogrešnu odluku – zaključio je Vornik.
U istoj analizi, Vornik konstatuje da u pomenutoj situaciji odgovornost ne snose isključivo sudije, već da je veliku priliku propustio i Saša Obradović sa svojim stručnim štabom.
– Treneri u Evroligi takođe moraju bolje da razumeju pravila – posebno ona koja se odnose na Instant Replay sistem – kao i kada treba, a kada ne treba koristiti čelendž trenera – ističe Vornik i dodatno pojašnjava:
– Vraćajući se na pogrešno dosuđen faul Grejemu, trener Obradović mogao je da zatraži čelendž upravo po osnovu pravila defanzivnog polukruga. Postojala je realna mogućnost da bi došlo do promene odluke, jer postoji jasan i nedvosmislen video-dokaz da su sudije u toj situaciji pogrešile – navodi sudijski ekspert Basket Newsa.
Vornik se potom osvrnuo i na još jednu spornu odluku iz poslednje četvrtine, kada je pri rezultatu 67:62 Džordanu Nvoru dosuđen faul u napadu nad Vašingtonom.
– Iako se može reći da je ‘pravda’ na kraju zadovoljena, bolja odluka bila bi da se najpre dosudi prekršaj Vašingtonu, a zatim nesportski faul Nvoru zbog zamaha rukom i udarca u lice Vašingtona. Crvena zvezda je u ovoj situaciji zapravo profitirala, jer bi ispravan ishod bio dva slobodna bacanja za Vašingtona zbog nesportskog faula Nvore, uz posed lopte za Partizan – zaključuje Vornik u svojoj detaljnoj analizi.
Sporna situacija dostupna je na video-snimku od 5:50.
FOTO – SCREENSHOT/YOUTUBE
Popularno sad
Svideće vam se
